L’homme d’affaires et philanthrope tibétain Dorjee Tashi agressé à plusieurs reprises en prison

Dorjee Tashi, un homme d’affaires tibétain et philanthrope de 51 ans qui purge actuellement une peine de prison à vie dans la tristement célèbre prison de Drapchi à Lhassa (anciennement connue sous le nom de Prison n° 1 de la Région autonome du Tibet), a été agressé à plusieurs reprises par des codétenus, selon des informations crédibles reçues par International Campaign for Tibet (ICT). Selon certaines sources, au lieu de le protéger, les autorités pénitentiaires chinoises ont utilisé ces incidents comme prétexte pour dénoncer la prétendue « mauvaise conduite » de Dorjee en prison et lui refuser l’accès à sa famille et à une représentation légale. Cela fait des années que les autorités chinoises refusent à Dorjee l’accès à son avocat, et les experts juridiques chinois ont décrit sa condamnation comme fondamentalement erronée.

Agressions répétées

Ces agressions jusqu’alors non révélées contre Dorjee par d’autres détenus ont eu lieu en avril 2021 et avril 2025. Combinées au refus de soins médicaux, elles constituent une menace sérieuse pour la santé de Dorjee Tashi. Par ailleurs, ces violences, ainsi que l’absence de réaction appropriée de la part des autorités, révèlent une volonté délibérée de punir et de maltraiter Dorjee pendant l’exécution de sa peine.

Lorsqu’un État place une personne en détention, il a l’obligation fondamentale de protéger son intégrité physique et d’assurer sa sécurité. Le fait de ne pas prévenir ni d’enquêter sur les violences subies par Dorjee Tashi constitue une violation de la Convention contre la torture, ratifiée par la Chine, et plus précisément des Règles minima des Nations unies pour le traitement des détenus (dites « Règles Mandela »).
Les agressions commises contre Dorjee au sein de la prison de Drapchi constituent une preuve manifeste de ce manquement, révélant un environnement dans lequel il n’est pas à l’abri de violences et où toute responsabilité fait défaut.

La Présidente d’ICT, Tencho Gyatso, a déclaré : « Le calvaire de Dorjee Tashi illustre la manière dont les prisonniers tibétains sont victimes d’abus, de torture et de mauvais traitements. Des experts des Nations unies et la société civile ont largement documenté le caractère systématique de la torture et des mauvais traitements dans les prisons chinoises. Les Tibétains sont particulièrement vulnérables à ces pratiques en raison de lois et de politiques profondément discriminatoires qui leur sont imposées. Nous appelons la communauté internationale à prendre position contre la torture et contre les politiques discriminatoires qui alimentent ces abus à l’encontre des Tibétains. Surtout, nous demandons la libération immédiate de Dorjee Tashi, l’accès à un traitement médical adéquat et que les responsables de la torture et des mauvais traitements soient tenus de rendre des comptes. Les membres de la famille et les représentants légaux doivent également pouvoir lui rendre visite de manière adéquate.

Les agressions

Les deux incidents suivants ont été confirmés ; il s’agit très probablement de violences ciblées commises sous la surveillance des autorités pénitentiaires :

  • 15 avril 2025 : Une agression perpétrée par trois autres prisonniers, qui a entraîné des cicatrices visibles sur le front de Dorjee.
  • 17 avril 2021 : Une agression antérieure, plus grave, impliquant un groupe de huit détenus.

La gravité de ces évènements est renforcée par le manque de transparence entourant l’identité des agresseurs et le fait que leurs motivations demeurent floues. Ce manque de transparence et de réaction officielle crée une présomption de négligence de la part de l’État, et probablement de complicité pure et simple, dans les violences perpétrées à l’encontre d’une personne sous sa garde.

Dorjee Tashi
Photo d’archive de Dorjee Tashi avant son arrestation en 2008.

Déni des droits fondamentaux versus poursuite de la justice

Le contact régulier avec la famille et l’accès à une assistance juridique indépendante sont des droits fondamentaux, essentiels au bien-être des personnes détenues et à la garantie d’une procédure judiciaire équitable. Dans le cas de Dorjee Tashi, ces droits ont été systématiquement bafoués par les autorités pénitentiaires afin de l’isoler du monde extérieur et d’entraver sa défense juridique.

Le droit à un avocat est la pierre angulaire de tout système judiciaire légitime. Pourtant, pendant des années, les autorités ont refusé à l’avocat de Dorjee Tashi, Wang Fei, toute possibilité de le rencontrer. Cette obstruction prolongée a gravement compromis la procédure d’appel.

Lorsque Dorjee a finalement pu bénéficier de l’assistance d’un avocat à la fin du mois d’octobre 2025, celle-ci a été fortement limitée. La consultation s’est réduite à un entretien d’une heure par téléphone depuis la prison. Ce n’est qu’au cours de cet appel que Wang Fei a appris que son client avait subi des blessures physiques lors de l’agression survenue sept mois auparavant. Cette situation illustre comment la restriction de l’accès à un avocat entrave non seulement la défense juridique, mais permet également de dissimuler les abus et d’empêcher tout suivi indépendant du bien-être du détenu.

Au lieu d’enquêter sur les agressions ou de punir les responsables, les autorités pénitentiaires chinoises ont retourné les attaques contre Dorjee Tashi. Elles ont exploité ces agressions comme prétexte pour interdire toute visite de la famille et de l’avocat, invoquant des violations non étayées telles que « non-respect des règles de la prison », « mauvais comportement » ou « manquements disciplinaires ». Cette tactique, qui consiste à punir la victime tout en protégeant les auteurs, est devenue habituelle dans les prisons chinoises : elle sert à justifier l’isolement total des prisonniers, en les coupant de leurs réseaux de soutien, de leur défense juridique et de tout espoir de contrôle extérieur.

Malgré les immenses obstacles, les contraintes financières et le harcèlement incessant de l’État, la lutte pour les droits et la liberté de Dorjee Tashi se poursuit avec une résilience remarquable. Sa famille, notamment grâce à l’activisme de sa sœur Gonpo Kyi, et ses représentants légaux sont inébranlables dans leur demande de justice.

Du séparatisme à la fraude à l’emprunt : Les accusations changeantes portées contre Dorjee Tashi

Le procès contre Dorjee Tashi a commencé avec son arrestation au cours du soulèvement tibétain de 2008, un événement qualifié d' »incident du 3.14″ (en référence aux manifestations du 14 mars) par les autorités chinoises. Le soulèvement tibétain de 2008 a déclenché une répression brutale de la part des autorités chinoises, et les accusations changeantes portées contre Dorjee, allant d’accusations de sédition à motivation politique à une condamnation finale fallacieuse pour fraude à l’emprunt, révèlent des poursuites motivées par des objectifs politiques, les procédures judiciaires étant manipulées pour garantir un résultat juridique prédéterminé.

L’enchaînement des accusations révèle ce schéma troublant :

  • Dorjee Tashi a été arrêté pour la première fois en 2008 pour avoir prétendument « financé des activités mettant en danger la sécurité nationale ». Les autorités l’ont accusé de maintenir des contacts avec des Tibétains en exil. Même sous la torture lors de sa détention provisoire en 2008, Dorjee a fermement maintenu dans son témoignage, publié par la Campagne internationale pour le Tibet en août 2021, qu’il n’avait aucun engagement politique avec quelque groupe que ce soit.
  • Les accusations ont ensuite été modifiées pour inclure la « corruption » et la « fraude fiscale », mais ces accusations n’ont pas non plus constitué la base de sa condamnation finale.
  • En 2010, Dorjee a finalement été condamné à la prison à vie pour « fraude à l’emprunt » en vertu de l’article 193 du code pénal chinois.

La condamnation finale était fondée sur un prêt de 1,44 million de yuans et contenait des mensonges flagrants et politiquement motivés concernant l’illégalité de la transaction de prêt. Pour aggraver la sévérité de la peine, le tribunal a ordonné la confiscation de tous ses biens personnels. Des experts juridiques chinois, dans un avis partagé en octobre 2018, ont noté que la peine est exceptionnellement sévère et légalement disproportionnée.

Dans un récent avis juridique diffusé le 24 octobre 2025 par le cabinet d’avocats Ningxia Ningzheng, basé à Pékin, l’avocat Xiang Longfeng souligne que, selon la pratique judiciaire chinoise, un prêt de cette taille entre dans la catégorie des « montants énormes », qui justifie généralement une peine de cinq à dix ans. La peine d’emprisonnement à perpétuité est normalement réservée aux affaires impliquant un « montant particulièrement élevé », une norme généralement définie comme étant supérieure à deux millions de yuans.

Les conclusions de l’avocat dans l’avis juridique affirment que l’affaire de Dorjee Tashi ne constitue pas une fraude au prêt et devrait être acquittée, citant des erreurs de compétence, de constatation des faits et d’application juridique, tout en soulignant que le litige principal est une affaire financière civile et non une affaire criminelle.

Première et dernière pages de l'avis juridique
Première et dernière pages de l’avis juridique daté du 24 octobre 2025, émis par le cabinet d’avocats Ningxia Ningzheng, basé à Pékin.

Principales conclusions de l’avis juridique de 14 pages

  1. Erreurs juridictionnelles et procédurales : Le Bureau de la sécurité publique de la municipalité de Lhassa, le parquet et le tribunal populaire intermédiaire n’étaient pas compétents pour connaître de l’affaire car le prêt bancaire a été contracté à Shigatse (Xigaze) et la résidence de Dorjee Tashi se trouve à Shigatse. L’affaire aurait dû être traitée par le Bureau de la sécurité publique de Shigatse. En raison de cette erreur, l’autorité juridictionnelle était illégale et, par conséquent, les preuves obtenues devraient être exclues et l’acte d’accusation, le jugement en première instance et la décision en deuxième instance devraient tous être annulés.
  2. Erreurs factuelles concernant le recouvrement du prêt et les garanties : Les jugements pénaux de première et deuxième instance ont commis des erreurs factuelles fondamentales en déterminant que Dorjee Tashi « a rendu le prêt irrécouvrable » et que la banque était « dans l’incapacité de recouvrer le prêt ». Cela est contredit par le fait que Shigatse Qinsangyuan Ecological Farming Comprehensive Development Co. Ltd. a remboursé l’intégralité du prêt le 25 février 2013, après la décision rendue en deuxième instance. En outre, la décision pénale a confondu les erreurs administratives dans l’enregistrement des terres avec la validité des droits fonciers. Le jugement civil concernant le litige relatif au prêt a estimé que le « contrat de prêt » était authentique, légal et pertinent. Étant donné que Qinsangyuan Co., Ltd. a fourni des droits d’utilisation des terres qui étaient toujours valables en tant que garantie, la banque avait les moyens de recouvrer la dette par des méthodes légales, réfutant l’allégation selon laquelle le prêt était irrécouvrable.
  3. Non-respect des éléments constitutifs de la fraude au prêt : Pour qu’il y ait fraude au crédit, il faut des moyens objectifs de tromperie, une intention subjective de possession illégale et un préjudice substantiel causé à des fonds financiers. La défense soutient qu’aucun de ces éléments n’était présent :
    • Pas de moyens trompeurs : Le certificat foncier utilisé comme garantie a été délivré par le Bureau foncier municipal de Shigatse et était légal. La banque a fondé sa décision de prêt sur cette propriété valide. Il est important de noter que l’Agricultural Bank of China Shigatse Branch n’a pas déposé de rapport criminel ; elle a intenté un procès civil, ce qui indique que la banque a considéré l’affaire comme un litige civil.
    • Absence d’intention de possession illégale : Le fait que l’intégralité du prêt ait été remboursée en février 2013 après la deuxième instance prouve que Dorjee Tashi n’avait pas l’intention subjective de posséder illégalement le prêt bancaire.
    • Pas de préjudice substantiel : Qinsangyuan Co., Ltd. a fourni des droits d’utilisation de terrains d’une valeur de plus de 16,09 millions de RMB comme garantie réelle suffisante. Étant donné que la banque a pu recouvrer l’intégralité du prêt par des moyens légaux, la sécurité des fonds de l’institution financière n’a pas subi de préjudice substantiel. Les orientations de la Cour populaire suprême suggèrent que lorsqu’une garantie suffisante est fournie et qu’il n’y a pas de perte finale, l’acte ne constitue pas un crime de fraude à l’emprunt.
  4. Nature civile ou pénale : L’activité de prêt s’est déroulée entre une société à responsabilité limitée (Shigatse Qinsangyuan Ecological Farming Comprehensive Development Co., Ltd.) et la banque. Si une unité commet un délit et que les gains appartiennent à l’unité, il s’agit d’un délit d’unité, et les unités ne peuvent généralement pas constituer une fraude au prêt. La tentative de poursuivre au pénal Dorjee Tashi pour fraude au prêt dans ce qui est essentiellement une relation de prêt financier civil viole le principe de légalité et le principe de présomption d’innocence.

2018 avis d’experts juridiques

En octobre 2018, huit ans après la condamnation de Dorjee à la prison à vie, un comité de six experts juridiques chinois de haut niveau du cabinet d’avocats Zheng Xin de Pékin, dans un avis d’expert, publié par le blog du Défenseur des droits (维权网), a également fait valoir que la condamnation à perpétuité de Dorjee Tashi pour « fraude à l’emprunt » était injustifiée. Ils ont fait valoir que la conduite aurait dû être classée comme un délit moins grave de « détournement de fonds » (impliquant 1,5 million de yuans), pour lequel l’emprisonnement à vie est disproportionné, et ont recommandé de la réduire à une peine à durée déterminée.

Les experts ont également conclu que la peine était discriminatoire, citant le cas des hommes d’affaires chinois He Xingyou et Yang Shengli, qui ont été reconnus coupables d’une véritable fraude à l’emprunt portant sur 53 millions de yuans et n’ont été condamnés qu’à des peines de 15 ans pour le même chef d’accusation, par les mêmes juges (le juge président Yang Tingyi et le juge suppléant Li Ruihong) et à peu près à la même époque. Ces hommes d’affaires, ayant plaidé coupable, ont depuis été libérés, tandis que Dorjee Tashi-refusant de plaider coupable – a été condamné à la prison à vie.

Première et dernière pages de l'avis juridique
Première et dernière pages de l’avis juridique daté du 14 octobre 2018, émis par le cabinet d’avocats Zheng Xin, basé à Pékin.

Conclusion

Le calvaire de Dorjee Tashi n’est pas seulement une injustice personnelle ; c’est la preuve irréfutable d’une politique plus large et intentionnelle qui traite les droits de l’homme, les procédures régulières et l’État de droit comme des obstacles à surmonter plutôt que comme des principes à défendre.

La loi chinoise sur les prisons, ainsi que le droit international contraignant tel que la Convention des Nations unies contre la torture et le Pacte international relatif aux droits civils et politiques, obligent explicitement les autorités à protéger la sécurité physique des prisonniers, à leur fournir un traitement médical en temps utile, à garantir les visites légales de la famille et de l’avocat, et à prévenir toute forme de mauvais traitement. Dans le cas de Dorjee Tashi, ces obligations légales ont été bafouées à plusieurs reprises : il a subi des agressions brutales sans qu’aucune enquête ne soit menée, s’est vu refuser des soins médicaux et l’accès à un avocat. Ces actes violent en toute impunité le droit interne chinois et les normes internationales contraignantes en matière de droits de l’homme.

ICT demande aux autorités chinoises d’agir immédiatement :

  • Libérer Dorjee Tashi sans condition et annuler sa condamnation pour « fraude à l’emprunt », motivée par des considérations politiques.
  • Mener une enquête transparente et indépendante sur les agressions physiques répétées subies par Dorjee Tashi en prison ;
  • Tenir les auteurs de ces actes pour responsables et veiller à ce qu’il reçoive un traitement médical d’urgence ; et
  • En l’absence d’une libération immédiate et inconditionnelle de la prison, rétablir ses pleins droits aux visites familiales et à la représentation légale.

ICT exhorte en outre Pékin à accorder toute l’attention requise aux avis juridiques faisant autorité émis par d’éminents juristes chinois en octobre 2018 et octobre 2025, qui ont mis en évidence de graves vices de procédure et de droit dans la condamnation de Dorjee Tashi. Le maintien en détention de Dorjee Tashi, au mépris des conclusions de ces experts et face à des preuves de plus en plus nombreuses de torture et de déni des droits de la défense, montre clairement que dans les affaires tibétaines, le système judiciaire chinois ne fonctionne pas comme un instrument de l’État de droit, mais comme une arme politique contondante déployée pour obtenir des résultats politiques prédéterminés.

Soutenez les Tibétains dans leur lutte pour la liberté en faisant un don ici !